Всем, кто следит за темой известно, что т.н. церковь Саентологии сразу объявила фильм «Наваждение» грязной пропагандой и ложью, а его создателей и участников, как и положено, лжецами и чуть ли не преступниками. Один саентолог даже сказал мне, что режиссера фильма Алекса Гибни скоро посадят в тюрьму за клевету. Рядовые адепты ЦС, с выходом фильма в прокат, сильно оживились в соцсетях и наперебой сыпят практически одинаковыми фразами о том, что «там сплошная ложь», не имеющая ничего общего с реальностью. Но тут на поверхность выплывает один «очень смешной феномен»: если попросить саентолога назвать хотя бы три факта лжи, он теряется и приходит в ступор. Т.е. он не может назвать конкретные факты лжи из фильма, в котором «одна сплошная ложь». Это полный самокомпромат и свидетельство контроля сознания в ЦС, через контроль информации. Почему саентологи не могут указать на то, в чем авторы фильма, по их мнению, солгали, но убежденно стоят на том, что весь фильм лживый? Потому, что: первое – фильм они не смотрели, т.к. это им запрещено (если кто посмотрит, получит ОЧЕНЬ ДОРОГУЮ проверку на безопасность и ему назначат низкое «состояние»), и, второе – им назвали фильм лживым в ЦС, показав при этом пару страшилок и зачитав опровержение, сведенное к забрасыванию его участников грязью, и СОВСЕМ НЕ КАСАЮЩЕЕСЯ лжи, из которой, якобы, и состоит весь фильм. Хотя любому понятно, что по законам жанра начинать следует с последнего. Из «опровержений» ЦС саентологи поняли только то, что в фильме участвуют негодяи, преступники и лжецы, которых со дня на день посадят в тюрьму, но сказать, в чем же они лгут КОНКРЕТНО, саентологи не могут. Они не могут сказать ничего по существу. Им просто это не объяснили, а не объяснили потому, что объяснять, собственно, нечего. Вообще, тема реакции саентологов на критику очень богата и должна представлять большой интерес для специалистов. Описать ситуацию можно следующим диалогом:
