Почему я против саентологии

Около десяти лет назад я сделал небольшой критический сайт о саентологии, выбрав эту тему почти случайно. До этого мне уже приходилось читать, что саентология – это секта, и когда саентологи стали часто попадаться мне у метро, я решил выложить о них несколько статей из "Сектоведения" А. Л. Дворкина, сгруппировав информацию по темам. Это было в самом начале 2000-х. Вскоре я периодически стал получать оскорбительные письма по электронной почте, а иногда и угрозы. В письмах меня называли лжецом, а представленную информацию не соответствующую действительности.

Меня это несколько озадачивало, поскольку, хотя я и не симпатизировал саентологии, но и распространять ложные, или, даже, преувеличенные факты мне не хотелось. Тогда я стал интересоваться саентологией более подробно. В первую очередь внимание было обращено не на критические статьи религиоведов, которые не были саентологами, а на свидетельства бывших саентологв. Я стал посещать форум бывших членов ЦС и списался с некоторыми по электронной почте. Почитал самого Хаббарда, правда весьма бегло , поскольку то, что он пишет мне показалось, мягко говоря, очень несерьезным и не хотелось засорять этим голову. Также большой интерес представляли статьи бывших зарубежных саентологов, проведших в ЦС многие годы. Некоторые из них знали Хаббарда и стояли у истоков этого движения. Что же я увидел? В первую очередь то, что предоставленная мной информация не является ложью. Следующее наблюдение заключалось в том, что бывшие саентологи из разных стран и находившиеся в организации в разное время пишут об одном и том же. Их свидетельства не противоречат друг другу. Некоторые из этих людей стали подробно анализировать, что с ними происходило и с помощью каких технологий они так глубоко были втянуты в культ. Они описывают истории попадания туда, нахождения в саентологии, причины разочарования и ухода, последующую травлю со стороны ЦС. Должен сказать: то, о чем я узнал задело и возмутило меня, и я решил не забрасывать эту тему, но развивать и постараться донести обнаруженную информацию до большего числа людей. Оказалось, что А.Л. Дворкин и прочие критики говорили еще достаточно мягко, по сравнению с тем, что рассказывали напрямую столкнувшиеся с этой сектой. Так, незаметно для себя, я стал критиком саентологии. Но я не являюсь антисаентологом в том смысле, что это составляет главное дело моей жизни. И еще: я не против саентологов, я против саентологии. Однако, когда приходится вести полемику, в качестве оппонентов выступают реальные люди со всеми вытекающими последствиями.

Теперь о том, почему я против саентологии. Можно подумать, что по религиозным убеждениям, но изначально я руководствовался другими мотивами. Существует много религий и критиковать их на основании того, что я - православный, не представляет для меня интереса. Вера – личное дело каждого. Хочешь верить, что Солнце – бог? У тебя своя голова на плечах. Забегая вперед скажу: если бы саентологи открыто верили в свои доктрины, в "наиболее важную личность в космосе" Л. Рона Хаббарда и в злого межгалактического лорда Ксену – это была бы одна из многих религий, правда, несколько странная и с элементами сатанизма. Но суть претензий к саентологии со стороны критиков заключается не в этом. Выскажу лично мои причины неприятия саентологии:

Церковь саентологии использует обман при вербовке, завлекает к себе новичков под видом решения психологических проблем и делает их своими адептами с помощью методов контроля сознания. Одним словом – ЗАСТАВЛЯЕТ поверить в себя и в Рона Хаббарда, что он гений. Проблема не в том, что саентологи верят в идеи Хаббарда, а другие их критикуют, а в том, что ЦС с помощью определенных техник насаждает эту веру в головы людей. Это нарушение свободы человека. Хотите быть религией? Оставьте сектантские методы. Обнародуйте все уровни ОТ и выложите их в интернет, а человек уже решит, надо это ему или нет. Говорите все, что ждет человека, в самом начале, а не открывайте информацию порциями. Моника Пиньотти сказала, что никогда не стала бы саентологом, если бы узнала все сразу.

Еще саентология постепенно меняет нравственную шкалу. Как сказал Джеральд Армстронг, саентология уничтожает совесть, заменяя ее мировоззрениями Хаббарда. Это видно по сочинениям Хаббарда и по общению с некоторыми саентологами. Находясь в саентологической среде, человек усваивает истину, что «максимальное благо для максимального числа динамик» – не «оверт». Он осознает, что ради главного блага на планете Земля – саентологии – можно пойти, например, на обман. В сознании саентолога это, собственно, больше и не обман, а вполне этичный поступок, единственно правильный.

С любым саентологом невозможен разговор о недостатках ЦС и саентологии, у него в голове сразу что-то замыкает. Он начинает говорить шаблонными фразами, переходящими в лозунги. Их достоверность не вызывает у него сомнения, поскольку они являются частью саентологической прошивки мозга и входят в пакет оплаченных «религиозных услуг». С саентологм невозможен диалог по правилам логики, поскольку он сразу скатывается к некорректным способам аргументации, главный из которых – переход на личность оппонента. Все «разоблачения» критики в свой адрес саентологи строят на полной дискредитации ее источника. Любая критика в адрес ЦС по умолчанию считается «грязной ложью», «заказухой», «религиозной нетерпимостью», а критики, соответственно, лжецами, фанатиками, ненормальными, преступниками и купленными. Руководство ЦС бессильно перед лавиной обвинений в свой адрес. Поэтому, единственный способ оградить от нее своих адептов – вложить в их головы искаженные псевдологические схемы, с помощью которых вся критика, вместе с ее носителями будет обесценена и отброшена еще на подступах к сознанию.

Это несколько шокирует, когда ты критикуешь нечто, используя доступную всем и легальную информацию, а тебя за это объявляют лжецом, продажным, нашистом и еще непонятно кем, причем совершенно бездоказательно. На официальном сайте саентологов крутится рекламный ролик, в котором говорится: «Все люди имеют право свободно мыслить, свободно выражать свое мнение, а также высказываться по поводу мнения других людей, или выражать свое несогласие с ними». Но, как оказывается на практике, это распространяется только на саентологов: видимо всех остальных они людьми не считают. Если в полемике на форуме или в блоге начать цитировать бывших саентологов, то их цитаты объявят враньем, их самих назовут «отступниками», а тебя нарушающим конституцию, занимающимся черным пиаром, проплаченым врагами саентологии, проводящим «грязную компанию по религиозной дискридитации» и разжигающим религиозную рознь. Вот такая реакция на критику. Мне кажется, что до саентологии эти люди не были такими. Их поведение несколько не вписывается в рамки здравого смысла. Дискуссия с саентологами выставляется ими как покушение на свободу вероисповедания по поводу чего они поднимают сильный шум. А насчет «все люди имеют право свободно мыслить» - это не относится даже к самим саентологам, т.к. в этой организации любое свободомыслие подавляется. Можно думать только так, как сказал ЛРХ, иначе иди ищи непонятное слово и проясняй его до тех пор, пока не согласишься с Хаббардом. Поэтому вышеназванный саентологический ролик – лживый и, я бы сказал, циничный.

Вообще, как мне представляется, отношение к критике и способность вести честный диалог, без утаивания «правды» и черной риторики, служит хорошим показателем степени сектантского мышления. С саентологом такой диалог практически не возможен, любая критика отскакивает от его сознания с пометкой «грязная ложь». Как сказал бывший саентолог Джозеф Сизар, если вы разговариваете с саентологом, не ждите от него искренности. Мой небольшой опыт полностью подтверждает эти слова и это очень неприятно. Такое впечатление, что в человеке что-то сломалось, что-то очень важное, человеческое.

Еще я против саентологии потому, что она эксплуатирует лучшие качества людей и стремление их к добру. Многие саентологи искренне верят, что их учение способно спасти планету и изменить мир. Саентология продает своим адептам несуществующие сверхспособности за огромные деньги. Дойти до ОТ8 стоит около 300 000 $. Сюда входит покидание тела по собственному желанию, внушение людям своих мыслей и многое другое. Получив в самом начале некоторый эффект, вполне достижимый и без саентологии: уверенность в себе, способность более свободно общаться, притупление душевных травм, каждый начинает думать, что дальше все это будет только увеличиваться, а на уровнях ОТ его ждет выход в открытый космос. Сверхспособности можно уподобить морковке, висящей перед осликом, ходящим по кругу. Абсолютно то же самое происходит и в саентологии: человек платит и платит в течении десятилетй, кто-то достигает клира, потом ОТ, а обещанных сверхспособностей все нет.

Парадокс саентологии: с одной стороны она притупляет в человеке эмоциональную сферу, со временем лишая его эмоций и сочувствия, а с другой – саентологи пытаются казаться на публике бодрыми и жизнерадостными, причем их бодрость и жизнерадостность какие-то неестественные. Сюда входят вопли на американский манер и фотографии с задранным верх большим пальцем. Видимо такое поведение ассоциируется у них с образом успешного и счастливого человека, находящегося в «высоком тоне». Особый диссонанс возникает при взгляде на российских членов ЦС, поскольку житялям нашей страны не вполне свойственен такой образ поведения. Это напоминает некую трагикомедию, разыгрываемую перед окружающими и, главное, перед самим собой.

Существует ряд свидетельств бывших саентологов и критиков саентологии, что ЦС применяла против них грязные методы давления, чтобы заставить из замолчать. Какие именно? Разглашение исповедей (которые записываются и хранятся), всех сексуальных и криминальных фрагментов жизни, распространение листовок с клеветой (примеры: 1, 2, 3), телефонные звонки с угрозами, слежка, судебные процессы с целью давления и банкротства (у кого хватит средств оплачивать адвокатов на затяжных процессах?), покушения на жизнь. А главное-то в том, что это, как было сказано, является самым естественным действием со стороны руководства ЦС по отношению к тем, кто мешает расширению «технологии».

Саентологи заявляют, что уважают другие религии, но это также является PR-ложью, рассчитаной на постхристианскую среду. Хаббард, называвший сатаниста Алистера Кроули своим добрым другом, цинично отзывался о христианстве, считал идею Бога "имплантом", а под конец жизни, в своих секретных рукописях, объявил, что его миссия - помешать Второму пришествию. Таким образом, мы имеем систему верований с элементами фрейдизма, язычества, сатанизма и фантастики 50-х, изначально построенную как антипод христианства. О чем, в том числе, возвещает саентологический символ - перечеркнутый крест. Ситуация многократно усугубляется тем, что эта система внедряется в головы людей насильно: с помощью обмана и методик контроля сознания. Саентологи тщательно скрывают свои тайные доктрины не только от общественности, но и от своих адептов, в течении многих лет готовя последних к принятию этих идей. Что же получается? Человек приходит в саентологию, как в некую "прикладную философию" помогающую улучшить отношения с окружающими, записывается, точнее, ему навязывают, какой-либо курс за несколько тысяч рублей. Далее его направляют на следующий курс, потом на следующий... В результате он оказывается адептом параноидального культа, начинает изгонять из себя невидимых инопланетных существ - боди-тэтанов, платит десятки тысяч долларов, считает себя элитой планеты Земля, хлопает портрету Хаббарда, крича "спасибо, Сэр!" Вот в чем суть претензий к саентологии. Мало того, что она несет в себе деструктивную идеологию, вытравливая человечность, так она еще делает это обманом и в обход воли.

Цель саентологии – клирование Земли, т.е. повсеместное насаждение идей Рона Хаббарда. Как вы думаете, останется там место для других религий? Если ты не хочешь принять саентологию, значит ты – ПИН или ПЛ и к тебе нужно применять саентологические «лечебные» методики, пока ты не примешь ее. Меня такая перспектива не устраивает. Причем саентология не просто миссионерствует, она находится в состоянии войны с окружающим миром и продвигает себя очень агрессивно. Хаббард совершенно ясно сказал: «Слишком многое поставлено на карту. Мы не можем работать вполсилы. Мы клируем Землю... Это очень суровая планета. Потребуется предпринять действительно мощное наступление, чтобы отклировать её». Отклировать – значит сделать всех саентологами, хотят они этого или нет.

Мне не нравятся те качества, которые саентология взращивает в своих членах, я не хочу, чтобы Россия когда-нибудь стала саентологической державой. Поэтому, моя критика саентологии связана с личным неприятием ее идей и методов. Пока мы живем в демократическом обществе, я имею право свободно говорить, что считаю нужным, в рамках существующего законодательства. Если вы можете хвалить свою религию, почему другие не могут ее критиковать? Вы заявляете, что боритесь за права человека, но сами же первые и отказываете другим в этих правах. ГКПЧисты? Есть ли у меня право не принадлежать саентологии и критиковать ее?

Статья написана в 2011 году, исправлена и дополнена в 2015.